[更“火爆”言论]侯宁：信用至痛 股市或将直奔2000点

===个人简介===

点击图片翻页

水皮,本名吕平波,著名财经评论家,《华夏时报》总编辑,曾为中华工商时报社副总编辑。1986年毕业于上海复旦大学新闻系,1989年毕业于中国社会科学院研究生院新闻系,同年参与创办中华工商时报。 "水皮杂谈"以文风犀利幽默,观察细致入微,评论入木三分而著称,专栏散见于全国各大财经类报刊和都市报,在业内具有极大的影响力并为管理层所重视。 现任中央电视台和北京电视台特约评论员,所著著作有《猴市》、《黑庄》、《搏傻》。

===精彩导读===

>>>>拯救经济这是政府该做的事情,因为不管中国还是国外,不管现代还是过去,政府都应该在经济发展过度中作出宏观调控,

>>>>经济和股市两者肯定是相互影响的,比如说经济不好,股市当然好不了。经济好股市就会好吗?错。历史证明,中国经济好的时候,股市曾经有五年大熊市,这是不成立的,不是自然就好的。

>>>>不能以市场化一切顺其自然来解释,一切顺其自然要管理层干什么。有些人总是认为,一切都由市场说了算,如果一切由市场说了算,经济危机都不可能克服,经济危机之所以发生,就是因为市场失灵,所以,任何市场都没有绝对自由的经济。

>>>>套牢投资者于国于民都不是好事,我不知道为什么有人高兴中国股市崩溃,还有人嫁祸于管理层,说管理层乐于看到中国股市下跌,这是匪夷所思的事情。

>>>>政府做政府该做的事情,投资者负他该负的责任。

>>>>管理层总算以将近4000点下跌的代价认识到,大小非减持是个问题。

>>>>我觉得市场中小散户的悲剧在于,最后该守的时候守不住,因为信息不对称,信心也崩溃,就在底部割肉,中国股市出现比美国几倍的跌幅,这实际上也是一种金融危机。

1.我觉得拯救经济这是政府该做的事情

记者:8月20号,摩根大通的报告给市场带来当日的井喷行情,当时龚方雄谈到了中国政府可能拿出几千亿拯救经济股市,但市场对此有各种各样的议论,总的来讲,怀疑和反对的调子占多数。我总结了一下,市场对这个事情的观点主要有几个:第一,中国经济是不是出了大的问题?需不需要去救?第二,救股市是不是有必要?有人认为救经济有必要,但救股市没有必要,第三,用什么方法去救,用什么政策去救,救的效果怎么样,总之,媒体对这个方面的议论纷纷,有各自的看法。今天我们请到了大家的老朋友,华夏时报总编辑,也是著名财经评论人水皮老师发表他的看法。

水皮:我觉得拯救经济这是政府该做的事情,因为不管中国还是国外,不管现代还是过去,政府都应该在经济发展过度中作出宏观调控,当经济过热了就要泼冷水,当经济有下滑危险的时候就要刺激经济,这是政府该做的事情。从经济管理角度来讲,宏观调控就是一种逆向调控,你会发觉,各国政府都在推动经济刺激振兴计划,美国就不用讲了,包括近期日本也是这样。

也不是这一次我们才采取经济刺激计划,前一轮90年代初宏观调控之后,因为经济硬着陆,就一直在推动经济的刺激计划,上一次以政府发债为主,投入基础设施建设,以政府投入作为一种投资拉动,拉动经济能够出现比较好的回升。

大家都说,这也算是一种借鉴罗斯福当年的新政,进行应对。我觉得这一次也一样面临这个情况,是不是要再用发债的形式,是不是以政府投资基础设施的形式来做,恐怕不一定,因为选择是有多种多样的。总的来讲,在经济出现下滑的时候,有可能相对低迷的时候,由政府来拉动或者推出经济刺激计划是各国政府都在做的一个事情,相信国内也有这样的做法。

实际上这不是该不该的问题,中央7月11号党外人士座谈分析经济形势的时候已经比较明显了,只是力度有多大,政策上有多强的问题,比如究竟是退税呢?退税仅仅在出口环节上,在所得税上也有体现。还有企业的贷款额是不是放开的问题,包括其它的信贷政策是不是也会放开的问题,汇率政策会不会做调整的问题。我相信奥运会之后都会越来越明朗。

记者:您认为拿出政策和钱拯救经济是理所应当的,那么如果政府不这么做会有什么后果?如果做了会有什么后果?实际上是中国经济的硬着陆和软着陆的问题,您展望一下。

水皮:政府就应该做这个事情,在经济下滑的时候,政府不作为是不可思议的事情。

记者:据说政府要看数据,至少要看到8月份的数据,是不是像他预想得那样,经济是不是出现下滑,CPI、PPI出现明显下滑,才会出台政策,否则据说还会有分歧。

水皮:不会的,否则有"6.23会议"和"7.11会议"干什么。最终还是要回到中央对形势判断上来,不能以个人观点左右全局的政策。

记者:另外有一种分析,到底用什么政策,是用积极的财政政策,税收方面的也好,还是用放松货币政策,据说有分歧,您做一下评估。