记者 牟龄

　　《商业银行综合理财能力排行榜》从第二期开始，把榜单名次扩展到国内开展理财业务的54家商业银行。本期排行榜的“报告期”为2007年7月至2008年6月，其中，“报告期Ⅰ”为2008年5月份至2008年6月份的2个月。

　　本期排行榜显示，招商银行、北京银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、上海银行、中国光大银行、中国民生银行、中信银行、汇丰银行10家商业银行在综合理财能力排名中位居前10位。与第一期排行相比，招商银行、北京银行以其较强的综合能力继续稳守前两位；汇丰银行因为较强的理财产品发行能力，以及加强了信息透明度，因此大幅度上升5位而跃居第10位，这也是外资银行从上期排行以来首次进入前10位。另外，上升名次最快的是杭州联合银行、渤海银行与哈尔滨银行，原因是这3家银行在理财产品收益能力、收益实现能力及信息透明度方面有较佳表现。

　　就5个单项指标的排名看，在理财产品发行能力上，与上期相同，依然维持中强外弱的局面。招商银行仍以绝对优势遥遥领先，名列发行能力排名第1位；中国建设银行因为在报告期内发行总数增加了39款，替代北京银行跃居第2位。理财产品发行能力前10位的排序是招商银行、中国建设银行、北京银行、中国银行、中信银行、中国光大银行、上海银行、汇丰银行、交通银行、中国工商银行。

　　另外，中国邮政储蓄银行在报告期Ⅰ内发行了9款信贷资产类理财产品，发行总数明显增加；深圳平安银行和深圳农村银行发行能力都有所增强，排名上升；由于多家商业银行长时间未发行理财产品，排名明显下降。其中下降最明显的是东亚银行、柳州市商业银行和西安市商业银行。

　　在理财产品收益能力上，中资银行的理财产品继续保持较强的收益能力。与上期相比，招商银行凭借其较高的E/I平均值下限，及较多的到期理财产品，跃居理财产品收益能力第一位；前10位中名次上升较快的是中国民生银行与兴业银行，分别较上期排行上升了2位。另外，收益能力名次上升最快的是深圳发展银行，上升了7位而位居21位；名次下降最快的是华夏银行，尽管其E/I平均值下限较高，但相对之前来说，到期理财产品过少，因此名次下降了14位，退居20位。理财产品收益能力前10位的排序分别是招商银行、中国工商银行、北京银行、中国银行、中国民生银行、上海银行、中国建设银行、中信银行、中国光大银行、兴业银行。

　　在理财产品收益实现能力上，排行前10位的分别是北京银行、上海银行、中国建设银行、厦门国际银行、招商银行、徽商银行、宁波银行、浙商银行、柳州市商业银行、星展银行。与上期相比，前10位变化较大的是招商银行，因为其到期并实现预期收益的理财产品数大幅增加，因此名次上升了8位；柳州市商业银行上升了2位，与星展银行并列第9位。但中信银行和中国工商银行的名次下降较为明显，分别下降了14位和10位，这主要是因为未实现预期收益的理财产品的平均偏离程度较高；上海浦东发展银行由于多款理财产品未实现预期收益，从而排名继续下降，在收益实现能力方面排名倒数第一位。

　　在理财产品创新能力上，报告期Ⅰ内只有中国建设银行、中国光大银行、招商银行、南京银行、中信银行、渣打银行、东亚银行和荷兰银行等8家商业银行在理财产品上有所创新，其它商业银行在报告期Ⅰ内发行的理财产品无任何创新。与上期报告相比，银行理财产品市场创新能力有所提高，但创新动力匮乏；中资银行与外资银行在理财产品创新能力表现上相当。

　　在理财产品信息透明度上，排行前10位的分别是招商银行、汇丰银行、中国工商银行、中国建设银行、上海银行、中国银行、中国光大银行、北京银行、中信银行、北京农村商业银行，显示出中小商业银行理财产品的信息更具透明度。

　　与上期相比，汇丰银行因为在其网站上公布了所有QDII理财产品的运行情况，因此其排名上升了26位，跃居第2位；北京农村商业银行、渤海银行、杭州联合银行以及深圳农村银行等都在其网站上公布了理财产品运行与到期收益情况，因此这几家银行排名均上升较为明显；其它银行由于信息公布不具有规律性，名次发生下调变化。